• فناوری
  • سرگرمی
همچنین در ناتیلوس بخوانید


آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟


عکس نوشته های زیبای شب یلدا
جنگ‌های پونی: چگونه روم به قدرت برتر مدیترانه تبدیل شد
ایلان ماسک: هوش مصنوعی به‌زودی پزشکان و وکلا را با اختلاف زیادی شکست خواهد داد
مرکز تحقیقات بتن (متب) ارائه دهنده خدمات تخصصی اولتراسونیک بتن
مراقب باشید؛ هوش مصنوعی ChatGPT حالا می‌تواند رسیدهای جعلی بسازد
رنگ موهای ترند: از رنگ‌های پاستلی تا هایلایت‌های جسورانه
نحوه پاک کردن بوی تینر از سطوح و دستان: راه‌های مؤثر و آسان
دوبوتامین؛ ناجی قلب در لحظات بحرانی
فرق بین مسلمانان و با غیر مسلمان در رسیدن به بهشت چیست
انواع متن تبلیغات شورای مدرسه؛ کلید موفقیت در انتخابات!
معروف‌ترین خواجه‌های دربار قاجار؛ چهره‌های پررمز و راز تاریخ ایران
آیا شرکت‌های ایرانی برای تامین قطعات با خودروسازهای آلمانی مانند بنز و بی‌ام‌و همکاری می‌کنند؟
سم آلتمن: احتمالاً تا چندهزار روز دیگر به ابرهوش مصنوعی دست می‌یابیم
چگونه پرونده ها و پوشه ها را در یک شبکه یا رایانه مشترک، به اشتراک بگذارید
سرنوشت واردات خودرو و حقوق ورودی خودرو در سال ۱۴۰۴
قابلیت جدید تلگرام؛ برای حرف زدن با من پول بدهید!
مضرات و خواص و فایده های سیب زمینی + خواص و جدول ارزش غذایی
آبله مرغان، سرخک و سرخجه: بیماری‌های دوران کودکی و واکسیناسیون
طرز تهیه اسپاگتی تاکو، ترکیبی خوشمزه و خلاقانه
فال روزانه - یکشنبه 24 تیر 1403
آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟
Download Search Zibaklam يكشنبه 14 فروردين 1401 بازدید: 628
آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟

آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟

حتی عنوان این یادداشت هم بنظرغیرقابل تصور میرسد. اما جمله معروفی است که میگوید درسیاست هیچ چیزمحال نیست. بنظرمیرسد که هردو طرف تمایل به مصالحه و ترک مخاصمه دارند. صد البته که دلایل وانگیزه‌های هرکدام متفاوت است. بعلاوه شاید بتوان گفت که تمایل واشنگتن برای توافق بیشتر ازتهران است. بنابراین بگذارید ابتدا با دلایل و انگیزه‌های آمریکا برای مصالحه با ایران شروع کنیم.


بنظرمیرسد که با آمدنِ تیم جو بایدن به کاخ سفید تغییری در سیاست خارجی آمریکا در قبال برخی ازکشورها بوجود آمده. این تغییر را خیلی کلی میتوان جایگزینی پراگماتیسم به آرمانگرایی تعریف کرد. بعنوان مثال، خروج از افغانستان یک نمونه برجسته این تغییربود. دولت جدید هیچ دلیل وانگیزه‌ای برای حضوردرافغانستان نمی‌دید. اگرافغانستانی‌ها خواهان سلطه طالبان در کشورشان نیستند، درآنصورت هزینه آنرا خود آنان می‌بایستی تقبل نمایند. اینکه سربازان آمریکایی درقندهار یا مزارشریف با طالبان بجنگند هیچ منطقی ازمنظر دولتمردان جدید آمریکا نداشت. درعمل هم بیست سال حضورآمریکایی‌ها درافغانستان نشان داده بود که آن حضورومیلیاردها دلار هزینه دستاورد چندانی نداشته. بنابراین، واگرچه با آبروریزی، ولی بهرحال ازافغانستان خارج شدند.

درمورد ایران هم بنظرمیرسد که همان منطق آنان را به تن دادن به مصالحه با سپاه کشانده. واقعیت آنست که همانگونه که حضور آمریکاییها درافغانستان به هیچ کجا نرسید، سیاست خصمانه‌شان علیهِ ایران درکل و سپاه بالاخص هیچیک از نتایجی که آمریکایی‌ها بدنبال آنها بودند را محقق نساخته. آمریکا بدنبال سه هدف استراتژیک درایران بود : کنترل توان هسته‌ایی؛ متوقف ساختن قدرت موشکی و جلوگیری از گسترش نفوذ سپاه درمنطقه. همه سیاستها و اقدامات آمریکا از جمله سنگین ترین تحریمها ظرف دو دهه گذشته بدنبال تحقق این سه هدف استراتژیک بود. اما واشنگتن درهیچیک ازآن اهداف نتوانست کوچکترین موفقیتی بدست آورد.توانایی ایران درتولید سلاح هسته ایی امروز بمراتب بیشتر از بیست سال پیش است. ایضا توان موشکی ایران ظرف بیست سال گذشته پیشرفتهای چشمگیری داشته.ضمن آنکه موفقیت درعرصه تولید پهپاد را هم میبایستی به توان موشکی ایران اضافه کرد.و بالاخره نفوذ ایران در منطقه چه مستقیم توسط حضور خودش و یا غیرمستقیم توسط نیروهای وابسته به آن قابل مقایسه با یک دهه پیش نیست

https://www.instagram.com/tv/
Cb4jcspLphY/

ادامه را در قسمت دوم فایل صوتی بشنوید.

فایل صوتی بخش اول:
https://t.me/sadeghZibakalam/4386
لطفا نظر خود را درباره مطلبی که خوانده‌اید، بنویسید...
نام شریف شما :
آدرس ایمیل:
مطلب :
کپی از مطالب این سایت تنها با ذکر فاتحه رایگان است
مجله تفریحی و سرگرمی ناتیلوس   Natilos.ir © 2024 - 2015
V 9.8