• فناوری
  • سرگرمی
همچنین در ناتیلوس بخوانید


آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟


آشنایی با انواع ژانرهای کتاب
عکس روز ناسا؛ ابر مولکولی «شکارچی» در یک شب زمستانی
نکاتی برای داشتن استایل جذاب با پیراهن سفید مردانه
موبایل گران می‌شود؛ اگر گوشی لازم دارید همین امسال بخرید
مدل انگشتر سولیتر: نمادی از عشق جاودان
ليبراليسم چيست؟ لیبرالیسم چه الزاماتی دارد؟ فلسفه لیبرالیسم
راهنمای انتخاب سایز تلویزیون بر اساس فضای قرارگیری
قلعه کوماموتو؛ نگینی سیاه در تاریخ معماری ژاپن
مدیرعامل گوگل: طرح دولت آمریکا برای «اجبار گوگل به اشتراک‌گذاری داده‌های جست‌و‌جو» می‌تواند به پایان موتور جست‌وجوی آن منجر شود
زیستگاه پرندگان کمیاب؛ پارک ملی کلادو در هند را بشناسید
تنفس رزونانسی؛ راهنمای جامع برای رسیدن به آرامش و سلامتی
رباتی که کار در انبار را از انسان می آموزد
چطور می توانند مشارکت بسیار پایین انتخابات را نبیننند؟
بیوگرافی ویکتور گیوکرش، مهاجم سوئدی
دانلود فیلم Downrange 2017 + تریلر
صرف نظر از روحانی یا رئیسی، محیط زیست الویتِ آخر نظام هست
جنگ‌های پونی: چگونه روم به قدرت برتر مدیترانه تبدیل شد
شمارش معکوس برای آغاز مهم‌ترین رویداد 2025 ژاپن؛ همه چیز درباره تور اکسپو ژاپن 1404
هدایت هاشمی و همسرش مهشید ناصری + بیوگرافی کامل
مراسم عروسی در کلاردشت: رازها و رسوم سنتی که باید بدانید
آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟
Download Search Zibaklam يكشنبه 14 فروردين 1401 بازدید: 669
آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟

آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟

حتی عنوان این یادداشت هم بنظرغیرقابل تصور میرسد. اما جمله معروفی است که میگوید درسیاست هیچ چیزمحال نیست. بنظرمیرسد که هردو طرف تمایل به مصالحه و ترک مخاصمه دارند. صد البته که دلایل وانگیزه‌های هرکدام متفاوت است. بعلاوه شاید بتوان گفت که تمایل واشنگتن برای توافق بیشتر ازتهران است. بنابراین بگذارید ابتدا با دلایل و انگیزه‌های آمریکا برای مصالحه با ایران شروع کنیم.


بنظرمیرسد که با آمدنِ تیم جو بایدن به کاخ سفید تغییری در سیاست خارجی آمریکا در قبال برخی ازکشورها بوجود آمده. این تغییر را خیلی کلی میتوان جایگزینی پراگماتیسم به آرمانگرایی تعریف کرد. بعنوان مثال، خروج از افغانستان یک نمونه برجسته این تغییربود. دولت جدید هیچ دلیل وانگیزه‌ای برای حضوردرافغانستان نمی‌دید. اگرافغانستانی‌ها خواهان سلطه طالبان در کشورشان نیستند، درآنصورت هزینه آنرا خود آنان می‌بایستی تقبل نمایند. اینکه سربازان آمریکایی درقندهار یا مزارشریف با طالبان بجنگند هیچ منطقی ازمنظر دولتمردان جدید آمریکا نداشت. درعمل هم بیست سال حضورآمریکایی‌ها درافغانستان نشان داده بود که آن حضورومیلیاردها دلار هزینه دستاورد چندانی نداشته. بنابراین، واگرچه با آبروریزی، ولی بهرحال ازافغانستان خارج شدند.

درمورد ایران هم بنظرمیرسد که همان منطق آنان را به تن دادن به مصالحه با سپاه کشانده. واقعیت آنست که همانگونه که حضور آمریکاییها درافغانستان به هیچ کجا نرسید، سیاست خصمانه‌شان علیهِ ایران درکل و سپاه بالاخص هیچیک از نتایجی که آمریکایی‌ها بدنبال آنها بودند را محقق نساخته. آمریکا بدنبال سه هدف استراتژیک درایران بود : کنترل توان هسته‌ایی؛ متوقف ساختن قدرت موشکی و جلوگیری از گسترش نفوذ سپاه درمنطقه. همه سیاستها و اقدامات آمریکا از جمله سنگین ترین تحریمها ظرف دو دهه گذشته بدنبال تحقق این سه هدف استراتژیک بود. اما واشنگتن درهیچیک ازآن اهداف نتوانست کوچکترین موفقیتی بدست آورد.توانایی ایران درتولید سلاح هسته ایی امروز بمراتب بیشتر از بیست سال پیش است. ایضا توان موشکی ایران ظرف بیست سال گذشته پیشرفتهای چشمگیری داشته.ضمن آنکه موفقیت درعرصه تولید پهپاد را هم میبایستی به توان موشکی ایران اضافه کرد.و بالاخره نفوذ ایران در منطقه چه مستقیم توسط حضور خودش و یا غیرمستقیم توسط نیروهای وابسته به آن قابل مقایسه با یک دهه پیش نیست

https://www.instagram.com/tv/
Cb4jcspLphY/

ادامه را در قسمت دوم فایل صوتی بشنوید.

فایل صوتی بخش اول:
https://t.me/sadeghZibakalam/4386
لطفا نظر خود را درباره مطلبی که خوانده‌اید، بنویسید...
نام شریف شما :
آدرس ایمیل:
مطلب :
کپی از مطالب این سایت تنها با ذکر فاتحه رایگان است
مجله تفریحی و سرگرمی ناتیلوس   Natilos.ir © 2024 - 2015
V 9.8