• فناوری
  • سرگرمی
همچنین در ناتیلوس بخوانید


آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟


طرز تهیه قرمه مشهدی: طعمی اصیل از دل خراسان
ثبت نام کنندگان خودرو تا ۱۴۰۶ منتظر باشند
ایده‌های نوآورانه برای سرگرمی مهمانان در جشن‌ها و مهمانی‌ها
تصاویرجالب و دیدنی؛ازمراسم اختتامیه المپیک پاریس تا مراسم سنتی ختنه در اوگاندا
تصاویرجالب و دیدنی؛ از آثار هنری روی کدو تنبل تا خشک کردن ماهی در چین
عوامل مؤثر بر خوشبختی و راهکارهایی برای افزایش آن
اثر حذف ارز نیمایی بر بازار «خودرو» چیست؟
نقش و نگار زندگی بر صفحه شطرنج؛ جملاتی زیبا و تأثیرگذار در مورد شطرنج
خرید مستقیم سنسور القایی، نوری استوانه ای و مکعبی آکوسنس
دانلود 10 مداحی و سروده برتر محمود کریمی بهترین محمود کریمی
هدایت هاشمی و همسرش مهشید ناصری + بیوگرافی کامل
امپراتوری ایلان ماسک با ریاست‌جمهوری ترامپ چه تغییری می‌کند؟
فلوچارت دروغ های مسئولان درباره سقوط هواپیمای اوکراینی
اهمیت تعویض پلاک در خرید و فروش خودرو
دانلود 22 مداحی و سروده برتر مهدی سلحشور بهترین مهدی سلحشور
مراسم عروسی در کلاردشت: رازها و رسوم سنتی که باید بدانید
کاربرد پلاستیک و ویژگی ها و میزان تولید سالیانه و کد بازگردانی کاربرد پلاستیک
طرز تهیه ساندویچ مرغ تند وگان
لوسیون سولاریوم چیست و چرا سولاریوم شاپ بهترین گزینه برای خرید آن است؟
خواص درمانی زنجبیل, زنجبیل یا زنجفیل، خواص زنجبیل
آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟
Download Search Zibaklam يكشنبه 14 فروردين 1401 بازدید: 640
آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟

آیا آمریکا و سپاه ممکن است به توافق برسند؟

حتی عنوان این یادداشت هم بنظرغیرقابل تصور میرسد. اما جمله معروفی است که میگوید درسیاست هیچ چیزمحال نیست. بنظرمیرسد که هردو طرف تمایل به مصالحه و ترک مخاصمه دارند. صد البته که دلایل وانگیزه‌های هرکدام متفاوت است. بعلاوه شاید بتوان گفت که تمایل واشنگتن برای توافق بیشتر ازتهران است. بنابراین بگذارید ابتدا با دلایل و انگیزه‌های آمریکا برای مصالحه با ایران شروع کنیم.


بنظرمیرسد که با آمدنِ تیم جو بایدن به کاخ سفید تغییری در سیاست خارجی آمریکا در قبال برخی ازکشورها بوجود آمده. این تغییر را خیلی کلی میتوان جایگزینی پراگماتیسم به آرمانگرایی تعریف کرد. بعنوان مثال، خروج از افغانستان یک نمونه برجسته این تغییربود. دولت جدید هیچ دلیل وانگیزه‌ای برای حضوردرافغانستان نمی‌دید. اگرافغانستانی‌ها خواهان سلطه طالبان در کشورشان نیستند، درآنصورت هزینه آنرا خود آنان می‌بایستی تقبل نمایند. اینکه سربازان آمریکایی درقندهار یا مزارشریف با طالبان بجنگند هیچ منطقی ازمنظر دولتمردان جدید آمریکا نداشت. درعمل هم بیست سال حضورآمریکایی‌ها درافغانستان نشان داده بود که آن حضورومیلیاردها دلار هزینه دستاورد چندانی نداشته. بنابراین، واگرچه با آبروریزی، ولی بهرحال ازافغانستان خارج شدند.

درمورد ایران هم بنظرمیرسد که همان منطق آنان را به تن دادن به مصالحه با سپاه کشانده. واقعیت آنست که همانگونه که حضور آمریکاییها درافغانستان به هیچ کجا نرسید، سیاست خصمانه‌شان علیهِ ایران درکل و سپاه بالاخص هیچیک از نتایجی که آمریکایی‌ها بدنبال آنها بودند را محقق نساخته. آمریکا بدنبال سه هدف استراتژیک درایران بود : کنترل توان هسته‌ایی؛ متوقف ساختن قدرت موشکی و جلوگیری از گسترش نفوذ سپاه درمنطقه. همه سیاستها و اقدامات آمریکا از جمله سنگین ترین تحریمها ظرف دو دهه گذشته بدنبال تحقق این سه هدف استراتژیک بود. اما واشنگتن درهیچیک ازآن اهداف نتوانست کوچکترین موفقیتی بدست آورد.توانایی ایران درتولید سلاح هسته ایی امروز بمراتب بیشتر از بیست سال پیش است. ایضا توان موشکی ایران ظرف بیست سال گذشته پیشرفتهای چشمگیری داشته.ضمن آنکه موفقیت درعرصه تولید پهپاد را هم میبایستی به توان موشکی ایران اضافه کرد.و بالاخره نفوذ ایران در منطقه چه مستقیم توسط حضور خودش و یا غیرمستقیم توسط نیروهای وابسته به آن قابل مقایسه با یک دهه پیش نیست

https://www.instagram.com/tv/
Cb4jcspLphY/

ادامه را در قسمت دوم فایل صوتی بشنوید.

فایل صوتی بخش اول:
https://t.me/sadeghZibakalam/4386
لطفا نظر خود را درباره مطلبی که خوانده‌اید، بنویسید...
نام شریف شما :
آدرس ایمیل:
مطلب :
کپی از مطالب این سایت تنها با ذکر فاتحه رایگان است
مجله تفریحی و سرگرمی ناتیلوس   Natilos.ir © 2024 - 2015
V 9.8